کارایی دو روش اندازهگیری پینمتر و فاصلهیاب لیزری در اندازهگیری میکروتوپوگرافی ناشی از سنگفرش بیابان | ||
| مهندسی اکوسیستم بیابان | ||
| مقاله 1، دوره 8، شماره 22، 1398، صفحه 1-14 اصل مقاله (954.9 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22052/deej.2018.7.22.45 | ||
| نویسندگان | ||
| سهیلا افراسیابی؛ مهدی تازه* ؛ روح الله تقی زاده مهرجردی؛ محمد جواد قانعی بافقی؛ سعیده کلانتری | ||
| گروه مدیریت مناطق خشک و بیابانی دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه اردکان | ||
| چکیده | ||
| زبری سطح خاک از جمله موانع در مقابل فرسایش بادی است. زبری با ایجاد مانع در مقابل جریان باد، باعث کاهش سرعت باد و پیرو آن کاهش میزان فرسایش بادی میشود؛ ازاینرو اندازهگیری آن در بحث فرسایش بادی حائز اهمیت است. از جمله روشهای سنتی اندازهگیری زبری روش پینمتر است. امروزه با توجه به پیشرفت تکنولوژی استفاده از ابزارهای الکترونیکی مانند فاصلهیاب لیزری در حال گسترش است. هدف از این تحقیق، مقایسۀ شاخص زبری بهدستآمده از طریق دو روش پینمتر و فاصلهیاب لیزری است. بدین منظور 10 نقطۀ تصادفی در دشتسرهای اپانداز و لخت در محدودۀ دشت یزد-اردکان انتخاب و نمونهبرداری به هر دو روش صورت گرفت. مقادیر زبری با استفاده از شاخص زبری آلماراس و انحرافمعیار مقادیر برجستگی ناشی از وجود سنگفرش بیابان محاسبه شد. طول ترانسکتها 50 سانتیمتر، فواصل پینها 2 سانتیمتر در نظر گرفته شد. همچنین مقادیر زبری با استفاده از فاصلهیاب لیزری از طریق دستگاه متر لیزری اندازهگیری شد. نتایج بهدستآمده از زبری نقاط نمونهبرداری با دو روش مذکور، با توجه به نرمال بودن دادهها از طریق آزمون t test بررسی شد. نتایج نشان داد بین دو روش مذکور در تمام نقاط نمونهبرداری در سطح 95درصد، اختلاف معناداری وجود ندارد. بنابراین میتوان گفت گرچه استفاده از روش فاصلهیاب لیزری از تکنولوژی بالاتری بهره میبرد، با توجه به هزینۀ بیشتر آن نسبت به روش پینمتر، در نتایج تفاوتی با روش سنتی ندارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| زبری آلماراس؛ آزمون t test؛ سنگفرش بیابان؛ فاصلهیاب لیزری؛ پینمتر | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,000 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 562 |
||