سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه کاشان

پروتا, غزاله, قنبری, امیر, عبدالهی دهکردی, سپیده, رضوی, سید کاظم, حمزیان, نیما, زرقانی, حسن. (1401). بررسی سی تی اسکن بخش اورژانس بر روی بیماران جوان از دیدگاه حفاظت در برابر اشعه- توجیه پذیری معاینات. سامانه مدیریت نشریات علمی, 11(شماره 4), 239-244.
غزاله پروتا; امیر قنبری; سپیده عبدالهی دهکردی; سید کاظم رضوی; نیما حمزیان; حسن زرقانی. "بررسی سی تی اسکن بخش اورژانس بر روی بیماران جوان از دیدگاه حفاظت در برابر اشعه- توجیه پذیری معاینات". سامانه مدیریت نشریات علمی, 11, شماره 4, 1401, 239-244.
پروتا, غزاله, قنبری, امیر, عبدالهی دهکردی, سپیده, رضوی, سید کاظم, حمزیان, نیما, زرقانی, حسن. (1401). 'بررسی سی تی اسکن بخش اورژانس بر روی بیماران جوان از دیدگاه حفاظت در برابر اشعه- توجیه پذیری معاینات', سامانه مدیریت نشریات علمی, 11(شماره 4), pp. 239-244.
پروتا, غزاله, قنبری, امیر, عبدالهی دهکردی, سپیده, رضوی, سید کاظم, حمزیان, نیما, زرقانی, حسن. بررسی سی تی اسکن بخش اورژانس بر روی بیماران جوان از دیدگاه حفاظت در برابر اشعه- توجیه پذیری معاینات. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1401; 11(شماره 4): 239-244.

بررسی سی تی اسکن بخش اورژانس بر روی بیماران جوان از دیدگاه حفاظت در برابر اشعه- توجیه پذیری معاینات

مجله سنجش و ایمنی پرتو
مقاله 44، دوره 11، شماره 4 - شماره پیاپی 44، اسفند 1401، صفحه 239-244    اصل مقاله (347.86 K)
نوع مقاله: مقاله کنفرانسی
نویسندگان
غزاله پروتا1؛ امیر قنبری2؛ سپیده عبدالهی دهکردی3؛ سید کاظم رضوی4؛ نیما حمزیان* 1؛ حسن زرقانی5
1گروه فیزیک‌ پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
2گروه رادیولوژی، بیمارستان شهید صدوقی یزد، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
3گروه فیزیک پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران
4گروه پزشکی هسته‌ای، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی، یزد، ایران
5مرکز تحقیقات بیماری‌های قلبی عروقی، دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، بیرجند، خراسان جنوبی، ایران
چکیده
توموگرافی کامپیوتری (CT) دارای بالاترین خطرات تابشی در بین سایر روش‌های تصویربرداری، از نظر دز مؤثر سالیانه است و استفاده از آن هر سال در حال افزایش است. بر این اساس، به‌دلیل حساسیت بالای کودکان به قرارگرفتن در معرض اشعه، محافظت در برابر اشعه به‌ویژه در بیماران جوان باید مورد توجه قرار گیرد. هدف از این مطالعه بررسی توجیه‌پذیری و روش جایگزین سی تی اسکن مغز بود که برای بیماران کم‌تر از 20 سال انجام شد. نتایج سی تی اسکن برای 145 بیمار که در یک دوره شش‌ماهه به اورژانس در شهر یزد، ایران، مراجعه کرده بودند، ارزیابی شد. بیماران در چهار گروه سنی مختلف طبقه‌بندی شدند و توجیه معاینات CT براساس مراجع معتبر برای آن‌ها مورد ارزیابی قرار گرفت. حدود هفتاد درصد از اسکن‌ها هیچ‌گونه عارضه بالینی خاصی را نشان ندادند. هم‌چنین براساس دستورالعمل‌های ارجاعی برای روش تصویربرداری توصیه شده، حدود 12 درصد اسکن‌ها می‌توانند با MRI جایگزین شوند و 18 درصد از آن‌ها موجه بوده است. با توجه به درصد بالای اسکن‌ها با نتیجه نرمال، توجه به در دسترس بودن، بازآموزی و در نظر گرفتن پروتکل‌های تجویز سی تی اسکن جامعه، به‌ویژه برای کودکان مهم است. به‌منظور کاهش تجویز سی تی اسکن در موارد غیر موجه، افزایش ظرفیت تجهیزات MRI از نظر ساعات کار دستگاه در طول روز می‌تواند مفید باشد.
کلیدواژه‌ها
توموگرافی کامپیوتری؛ توجیه پذیری؛ حفاظت پرتوی؛ بخش اورژانس
مراجع
  1. P. R. Sierzenski, et al. Applications of justification and optimization in medical imaging: examples of clinical guidance for computed tomography use in emergency medicine. Annal. Emergency Med. 63 (1) )2014( p. 25-32.
  2. H. Oikarinen, et al. Unjustified CT examinations in young patients. European Radiology 19 (5) (2009) 1161-1165.
  3. A. Sodickson, et al. Recurrent CT, cumulative radiation exposure, and associated radiation-induced cancer risks from CT of adults. Radiology 251 (1) (2009) 175-184.
  4. E. Dougeni, K. Faulkner, G. Panayiotakis. A review of patient dose and optimisation methods in adult and paediatric CT scanning. European J. Radiology 81(4) (2012) e665-e683.
  5. D. J. Brenner, E. J. Hall, Computed tomography—an increasing source of radiation exposure. New England J. Med. 357 (22) (2007) 2277-2284.
  6. A. Al-Tell, M. Hjouj, M. S. Ahmad, H. Mohammad. Justification of urgent brain CT examinations at medium size hospital, jerusalem. Atlas J. Bio. (2019) 655-660.
  7. S. -Y. Hu, et al. Trends of CT utilisation in an emergency department in Taiwan: a 5-year retrospective study. BMJ Open 6 (6) (2016) e010973.
  8. D. L. Miglioretti, et al. The use of computed tomography in pediatrics and the associated radiation exposure and estimated cancer risk. JAMA Pediatrics 167 (8) (2013) 700-707.
  9. A. L. Hryhorczuk, R. C. Mannix, G. A. Taylor. Pediatric abdominal pain: use of imaging in the emergency department in the United States from 1999 to 2007. Radiology 263 (3) (2012) 778-785.
  10. T. D. Kirsch, et al. Computed tomography scan utilization in emergency departments: a multi-state analysis. J. Emergency Med. 41 (3) (2011) 302-309.
  11. K. E. Thomas, et al. Assessment of radiation dose awareness among pediatricians. Pediatric Radiology 36(8) (2006) 823-832.
  12. G. Stanescu, G. Rosca-Fartat, D. Stanescu, Justification of CT scans using referral guidelines for imaging. Radiation Protection Dosimetry 165 (1-4) (2015) 43-46.
  13. W. K. Jeong, et al. Imaging guidelines for enhancing justifications for radiologic studies. J. Korean Med. Sci. 31 (Suppl 1) (2016) S38-S44.
  14. O. Linton, et al. Summary of workshop on CT in emergency medicine: ensuring appropriate use. J. Amer. College Radiology 8 (5) (2011) 325-329.
  15. D. J. Brenner, Slowing the increase in the population dose resulting from CT scans. Radiat. Res. 174 (6b) (2010) 809-815.
  16. E. P. Hess, et al. Trends in computed tomography utilization rates: a longitudinal practice-based study. J. Patient Safety 10(1) (2014) 52-58.
  17. A. Pola, et al. Computed tomography use in a large Italian region: trend analysis 2004-2014 of emergency and outpatient CT examinations in children and adults. European Radiology 28(6) (2018) 2308-2318.
  18. P. Tahvonen, et al. Justification of CT examinations in young adults and children can be improved by education, guideline implementation and increased MRI capacity. British J. Radiology 86 (1029) (2013) 20130337.
  19. M. S. Pearce, et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. The Lancet 380 (9840) (2012) 499-505.
  20. S. Skinner. MRI brain imaging. Australian Family Phys. 42 (11) (2013) 794-797.
  21. J. Roth, et al. The added value of magnetic resonance imaging cisternography and ventriculography as a diagnostic aid in pediatric hydrocephalus. Pediatric Neurosurgery 54(3) (2019) 165-172.
  22. T. Bosemani, et al. Congenital abnormalities of the posterior fossa. Radiographics 35 (1) (2015) 200-220.
  23. M. G. Lansberg, et al. Comparison of diffusion-weighted MRI and CT in acute stroke. Neurology 54 (8) (2000) 1557-1561.
  24. P. Armstrong, M. Wastie, A. G. Rockall, Diagnostic Imaging. John Wiley & Sons, 2010.
  25. D. J. Brenner, et al. Estimated risks of radiation-induced fatal cancer from pediatric CT. Amer. J. Roentgenology 176 (2) (2001) 289-296.
  26. K. S. Sodhi, et al. Clinical application of ‘Justification’and ‘Optimization’principle of ALARA in pediatric CT imaging: “How many children can be protected from unnecessary radiation?”. European J. Radiology 84 (9) (2015) 1752-1757.
  27. J. Clarke, et al. Provision of MRI can significantly reduce CT collective dose. British J. Radiology 74 (886) (2001) 926-931.
  28. V. Beir. Health effects of exposure to low levels of ionizing radiation. Biol. Effects Ionizing Radiations (1990) 22-45.
  29. D. Zinsser, R. Marcus, A. E. Othman, F. Bamberg, K. Nikolaou, T. Flohr, M. Notohamiprodjo. Dose Reduction and Dose Management in Computed Tomography - State of the Art. Rofo.190 (6) (2018) 531-541.
  30. F. G. Blankenberg, et al. Sonography, CT, and MR imaging: a prospective comparison of neonates with suspected intracranial ischemia and hemorrhage. Amer. J. Neuroradiology 21 (1) (2000) 213-218.

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 781
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 476