مروری بر انواع روشهای سیتوژنتیک در دزیمتری بیولوژیکی | ||
| مجله سنجش و ایمنی پرتو | ||
| مقاله 6، دوره 4، شماره 1 - شماره پیاپی 13، اسفند 1394، صفحه 35-46 اصل مقاله (809.75 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22052/4.1.35 | ||
| نویسنده | ||
| فریده ذاکری* | ||
| انرژی اتمی ایران | ||
| چکیده | ||
| کاربرد وسیع و روزافزون پرتوهای یونساز در بخشهای مختلف صنایع، پزشکی، کشاورزی؛ تحقیقات ریسک پرتوگیری کارکنان و مردم را افزایش داده است. پرتوهای یونساز به عنوان یک عامل کلاستوژن قوی سبب بروز انواع آسیبهای DNA و شکستهای کروموزومی میگردد. دزیمتری بیولوژیک با استفاده از آنالیز سیتوژنتیک لنفوسیتهای خون محیطی انسان کاربرد وسیعی در تخمین دز پرتو در موارد پرتوگیری شغلی وحوادث پرتوی، به خصوص در مواردی که دزیمتری فیزیکی موجود نبوده و یا اطلاعات حاصل از آن دقیق نباشد، دارد. اطلاعات حاصل از دزیمتری بیولوژیکی، پزشک را در اتخاذ تدابیر درمانی مناسب کمک میکند. چندین روش سیتوژنتیک جهت تخمین دز بیولوژیکی وجود دارد که با این روشها میتوان انواع آسیبهای کروموزومی ناپایدار و پایدار ناشی از پرتو را سنجیده و با استفاده از منحنی کالیبراسیون مناسب که قبلاً در آزمایشگاه و با پرتوهایی با همان کیفیت تهیه شده باشند، دز جذب شده را تخمین زد. در حال حاضر، دزیمتری بیولوژیکی بر اساس بررسی کروموزومهای دیسانتریک روش اصلی و معتبر تخمین دز در موارد پرتوگیری شغلی و حوادث پرتوی است. علاوه بر آن آنالیز جابهجاییهای کروموزومی با رنگآمیزی (FISH)، سنجش ریز هسته یا میکرونوکلئوس(MN) و تراکم پیشرس کروموزومی(PCC) از دیگر روشهای سیتوژنتیک در بیودزیمتری هستند. نشانگرهای بیولوژیک دیگری نیز وجود دارند که به دلایل مختلف کاربرد آنها محدود و یا در مرحله تحقیقاتی میباشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دزیمتری بیولوژیکی؛ دیسانتریک؛ جابهجاییهای کروموزومی؛ ریز هسته؛ تراکم پیشرس کروموزومی | ||
| مراجع | ||
|
[1] IAEA. Cytogenetic Analysis for Radiation Dose Assessment. A Manual Technical reports series no. 405, Vienna, )2001(.
[2] IAEA. Cytogenetic Dosimetry: Applications in Preparedness for and Responseto Radiation Emergencies, IAEA-EPR, Vienna, (2011).
[6] Y. Suto, T. Gotoh, T. Noda, M. Akiyama, M. Owaki, F. Darroudi, M. Hirai. Assessing the applicability of FISH-based prematurely condensed dicentric chromosome assay in triage biodosimetry. Health Phys.;108(3):371-6, (2015).
[7] Clinical Flow Cytometry, Emerging Applications, Ingrid Schmid, , ISBN 978-953-51-0575-6, 214 pages, Publisher: InTech, under CC BY 3.0 license. DOI: 10.5772/2680, (2012).
[8] L.A. Beaton, C. Ferrarotto, B.C. Kutzner, J.P. McNamee, P.V. Bellier, R.C. Wilkins. Analysis of chromosome damage for biodosimetry using imaging flow cytometry. Mutat Res.; 756(1-2), )2013). 192-195
[9] F. Darroudi. Use of FISH translocations analyses for retrospective biological dosimetry: How stable are stable chromosome aberrations?. Radiat. Prot. Dosim. 88, (2000). 101-109.
[10] J.N. Lucas, A. Awa, T. Straume, M. Poggensee, Y. Kodama, M. Nakano, K. Ohtaki, HU. Weier, D. Pinkel, J. Gray. Rapid translocation frequency analysis in humans decades after exposure to ionizing radiation. Int. J. Radiat. Biol. 62, (1992). 53-63.
[11] J.D. Tucker, WF. Morgan, A.A. Awa, M. Bauchinger, D. Blakey, M.N. Cornforth, L.G. Littlefield, A.T. Natarajan, C. Shasserre.et al. PAINT: A proposed nomenclature for structural aberrations detected by whole chromosome painting. Mutat. Res. 347 ,(1995). 21-24.
[12] J.R.K. Savage, P. Simpson. On the scoring of FISH painted chromosome exchange aberrations, Mutat. Res. 307, (1994). 345-353.
[13] I. Sorokine-Drum, C. Whitehouse , A.A. Edwards. The variability of translocation yields amongst control populations, Radiat. Prot. Dosimetry 88, (2000). 93-99.
[14] H. Thierens, A. Vral. The micronucleus assay in radiation accidents. Ann Ist Super Sanita, (2009) 260–264.
[15] M.A. Rodrigues, L.A. Beaton-Green, R.C..Wilkins, Validation of the Cytokinesis-block Micronucleus Assay Using Imaging Flow Cytometry for High Throughput Radiation Biodosimetry. Health Phys, 110(1), (2016).29-36.
[16] M.A. Rodrigues, L.A. Beaton-Green, B.C. Kutzner. Automated analysis of the cytokinesis-block micronucleus assay for radiation biodosimetry using imaging flow cytometry. Radiat Environ Biophys.; 53(2), ( 2014). 273-282.
[17] G.E. Pantelias, H.D. Maillie. The use of peripheral blood mononuclear cell prematurely condensed chromosomes for biological dosimetry. Radiat. Res, (1984). 140-150.
[18] R.C. Vyas, F. Darroudi, A.T. Natarajan. Radiation-induced chromosomal breakage and rejoining in interphase-metaphase chromosomes of human lymphocytes. Mutat. Res, (1991). 29-35.
[19] F. Darroudi. Detection of total and partial body irradiation in a monkey model : A comparative study ofchromosomal aberration, micronuclei and
premature chromosome condensation assays. Int. J. Radiat. Biol, (1998). 207-215.
[20] M. Szluinska, A. Edwards, D. Lloyd. Presenting statistical uncertainty on cytogenetic doseestimates.Radiat. Prot.Dosim, (2007). 443-449.
[21] J. Deperas, M. Szluinska ,M. Deperas-Kaminska, A. Edwards, D. Lloyd, C. Lindholm, et.al. A freely available PC program for fitting calibration curves in chromosome aberration dosimetry. Radiat. Prot. Dosim, (2007). 115-123.
[22] D. Moriña, M. Higueras, P. Puig, E. A. Ainsbury and K. Rothkamm, radir package: an R implementation for cytogenetic biodosimetry dose estimation, Journal of Radiological Protection, V. 35, No.3, (2015). 557-569 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 544 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 543 |
||
