بررسی اثر ناهمگنی بافت استخوان بر توزیع دز چشمهی براکیتراپی 103Pd مدل MED3633 به روش مونتکارلو | ||
| مجله سنجش و ایمنی پرتو | ||
| مقاله 5، دوره 4، شماره 1 - شماره پیاپی 13، اسفند 1394، صفحه 25-34 اصل مقاله (1.27 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22052/4.1.25 | ||
| نویسندگان | ||
| حسین توکلی عنبران* ؛ ام لیلا احمدی | ||
| دانشگاه صنعتی شاهرود | ||
| چکیده | ||
| در تعیین پارامترهای دزیمتری چشمههای براکیتراپی تنها با به کار بردن محیط آب اطراف چشمه با چگالی تقریباًgr/cm3 1، برای همهی بافتهای بدن نمیتوان به نتیجهی درستی دست یافت.در این مطالعه با انتخاب بافت استخوان با چگالیgr/cm340/1 و با استفاده از کد مونتکارلویMCNP4C شبیهسازیهای لازم برای تعیین پارامترهای دزیمتری در فواصل و زاویههای مختلف انجام شده و اختلاف نسبی بین این دو حالت با یکدیگر مقایسه شده است.نتایج نشان میدهند که، اختلاف نسبی تابع دز شعاعی درفاصلهی cm75/0 حدود 70 درصد و در فاصلهی cm5/0 به بیش از 190 درصد میرسد. همچنین با افزایش فاصله از چشمه (در فواصل بیشتر از cm1) این اختلاف نسبی حدود 90 درصد میباشد. اختلاف نسبی تابع ناهمسانگردی در فانتوم بافت استخوان نسبت به فانتوم آب در زاویههای نزدیک به چشمه مشهودتر است بهطوری که در زاویهی صفر درجه اختلاف بیش از 40 درصدی را نشان میدهد. همچنین بیشینه اختلاف نسبی در استفاده از فانتوم بافت استخوان به جای فانتوم آب با افزایش زاویه ازصفر درجه به 90 درجه کاهش پیدا میکند. مقدار ثابت نرخ دز در فانتوم بافت استخوان(034/0± 840/0) بزرگتر از فانتوم آب (014/0± 682/0) به دست آمده است. بنابراین با نتایج بهدست آمده در این تحقیق در زمان استفاده از روش براکیتراپی در درمان تومورهای بدخیمی که در مجاورت با بافت استخوان قرار دارند میبایست تصحیحات لازم مربوط به پارامترهای دزیمتری بافت استخوان را در برنامههای طراحی درمان طبق جدولهای به دست آمده در این پژوهش اعمال نمود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| براکیتراپی؛ فانتوم آب؛ فانتوم بافت استخوان؛ 103Pd؛ کدMCNP | ||
| مراجع | ||
|
[1] F. Khan.The Physics of Radiation Therapy. publisher LWW, (2014).
[2] P. Saidi, M. Sadeghi, A. Shirazi, C. Tenreiro. Dosimetric parameters of the new design 103Pd brachytherapy source based on Monte Carlo study.Physics Medica. 28 (2012) 13-18.
[3] C. H. WU and et all. Dose Distributions of an192Ir Brachytherapy Source in Different Media. BioMed Research International, 11 (2014).
[4] NA. Alallak, SS. Sarhan. Factors Affecting Gamma Ray Transmission. Jordan J Physics 5 (2012) 77-88.
[5] R. Nath, LL. Anderson , G. Luxton, KA. Weaver , JF. Williamson, AS. Meigoni. Dosimetry of interstitial brachytherapy sources: recommendations of the AAPM Radiation Therapy Committee Task Group No.43. American AssoPhysicists in Med MedPhys,22 (1995) 209-34.
[6] MJ. Rivard, BM. Coursey, LA. Deward, WF. Hanson, M. SaifulHuq, GS.libbott, M G. Mitch, R. Nath, JF. Williamson.Update of AAPM Task Group No.43 Report. Med. Phiys, 33 (2004).
[7] MJ. Rivard, M. Wayne, A. Larry, M. Dewerd. WilliamsonSupplement to the 2004 update of the AAPM Task Group No. 43 Report. Med. Phys 34 (2007) 2187-2205.
[8] J. Charles. Applications of Monte Carlo Methodes in Biolog medicine and other fields of science.Intech.(2011).
[10] H. Akkurt, F. Keith. Eckerman. Development of PIMAL: Mathematical Phantom with Moving Arms and Legs. Oak Ridge National Laboratory, (2007).
[11] Los Alamos National Labrotatory.OAK RIDGE national laboratory RSICC data library collection MCNP data. New Mexico, (2000).
[12] Z. Li, RJ. Pallta, JJ. Fan. Monte carlo calculation experimental measarements of dosimetry parameters of a new 103Pd source. Med, Phys, 27 (2000) 1108-1113.
[13] MJ. Rivard. A discretized approach to determining TG-43 brachytherapy dosimetry parameters: case study using Monte Carlo calculation for the MED3633 103Pd source. Applide Radiation and Isotopes, 55 (2001) 775-782.
[14] R. Wallace, J. Fan. Dosimetric characterization of new design 103Pd brachytherapy source. Med, Phys, 26 (1999) 2456-2470.
[15] JD. Currey. Bone Structure and Mechanics. Princeston University Press, (2002) 435. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 468 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 475 |
||