واکاوی و نقد روایات غلوآمیز دربارۀ امامان در دو تفسیر عیاشی و قمی | ||
| حدیث پژوهی | ||
| مقاله 14، دوره 11، شماره 2 - شماره پیاپی 22، اسفند 1398، صفحه 339-360 اصل مقاله (348.34 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22052/0.22.339 | ||
| نویسندگان | ||
| فرحناز پرویزی1؛ مهدی اکبرنژاد* 1؛ سید محمدرضا حسینینیا1؛ یدالله حاجیزاده2 | ||
| 1دانشگاه ایلام | ||
| 2پژوهشگاه علوم و فرهنگ | ||
| چکیده | ||
| تحلیل و بررسی روایات یکی از بایستهها در حوزۀ حدیث و برای دفاع و پاسداری از آن است؛ این ضرورت بنا به دلایلی در روایات تفسیری از اهمیت بیشتری برخوردار است و بهخصوص آن احادیثی که دربارۀ امامان معصومk وارد شده که برخی از آنان نهتنها در جهت تبیین جایگاه آنان نیست بلکه ممکن است دستاویزی برای برخی مخالفان و معاندان شود. تحقیق پیش رو به دنبال پاسخ این پرسش است که آیا اساساً روایات غلوآمیزی در دو کتاب تفسیری عیاشی و قمی دربارۀ امامانk وارد شده است؟ و بعد اسناد و محتوای آنها چگونه است؟ نتایج حکایت از آن دارد که تعدادی از روایات این دو کتاب، که در بخش دوم مقاله بهتفصیل ذکر خواهد شد، غلوآمیز بوده؛ از جمله اعتقاد به الوهیت و ربوبیت امامانk و خلقت غیرعادی آنان و برخی تأویلات غیرقابل قبول، و البته اسناد ضعیفی دارند و از طرفی غیرقابل انطباق با معانی و سیاق آیات هستند. روش تحقیق در این مقاله تحلیلیتوصیفی و به گونۀ تطبیقی است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| امامان؛ غالیان؛ روایات غلو؛ تفسیر قمی؛ تفسیر عیاشی | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 718 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 871 |
||
